袁教授的雅量

(2002-08-28)

前几天，山东大学文史哲研究院教授、版本目录学专家杜泽逊撰文对四卷本《中国文学史》提出质疑，针对该书中开出的“研修书目”提出了长达近六千字条分缕析的疑问，认为该书所开研修书目存在明显重要的失误。在媒体上公开对一部有广泛影响的学术著作提出批评，已是久违了。我当时有点担心，这样的批评会不会有效果？

出人意料的是，新闻发表的次日就有了回音。主编这部四卷本《中国文学史》的北京大学教授袁行霈先生，在接受文汇报记者采访时诚恳地表示：“我们非常欢迎大家的批评，并将在适当时候参考大家的批评意见对此书进行修订。”袁行霈还说，杜泽逊教授在文章里提出的意见显然都是经过深思熟虑的，很多意见都是中肯的。研修书目虽然只是书的附录，但在修订时一定会给予格外重视。袁行霈教授的言词同样是中肯的。

人们非常钦佩杜泽逊敢于提出批评的勇气（现在学术界敢于提出批评者，为数不多），同样十分欣赏袁行霈教授对待批评所表现出的学者的雅量。一位真正有学问的学者，是决不害怕正确的批评的。钻研然后知不足，虚心是从知不足来的。明代大学问家方孝孺说：“虚己者进德之基。”我想，虚己者同样也是进学之基。从善如流，对学问的增进，只有好处，而没有坏处。袁行霈教授重视并吸取各种批评意见，将会使修订后的《中国文学史》的学术质量进一步得到提高。那么，公开接受别人的批评，会不会影响自己的学术地位和面子呢？事实证明是不会的。恰恰相反，这只会在学术界赢得更多的声望和尊重。人们尊重袁行霈教授的学问，更同样尊重他的诚恳接受批评的人格和品德。

现在太需要提倡并发扬这种学者的雅量了。在当前的学生界，听不得批评、听不进批评，已成一种通病。即使是正确的批评，有的被批评者也是一触即跳，拒之于门外，甚至动不动便以“名誉受损”为由，与批评者打官司。如果我们大家都以袁行霈教授为师，必将大大有助于学术争鸣的繁茂。

【责编：阿冉】